律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
律師咨詢網在線服務熱線:400-668-6166400-668-6166
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP

貴州煤礦事故 工傷死亡賠償標準是怎樣的?

來源:大律師網 法律風云榜 時間:2019-11-26 瀏覽:0
導讀:【貴州煤礦事故】本月25日凌晨,貴州織金縣三甲煤礦發生疑似瓦斯突出事故,該事故造成8人被困。目前,1人獲救,1人遇難,剩余6人仍在搜救中,希望剩下人平安!那么,遇難的人員可以算工傷死亡吧。工傷死亡賠償標準是怎樣的?死亡賠償金是否屬于遺產?下面跟大律師網小編一起去看看吧。

  【貴州煤礦事故】11月25日凌晨,貴州省織金縣三甲煤礦發生疑似煤與瓦斯突出事故,經初步核實,事故造成8人被困。

  記者從現場救援指揮部了解到,截至25日下午4點55分,救護隊在發生事故的41601運輸巷道防突風門740米處發現一名遇難人員。眼下,運輸巷道防突風門以內720巷道已恢復正常供風,720至740米間正在排放瓦斯。

  公開信息顯示,織金縣三甲鄉三甲煤礦成立于2000年6月,經營范圍以煤炭的開采及銷售為主,三甲煤礦所屬公司為貴州萬峰礦業有限公司。

  2015年7月6日,該煤礦因未依照規定的期限公示年度報告,被列入經營異常名錄,直至2017年8月31日移出。

  2016年至2017年間,該煤礦因未辦理環評手續即建成投產、廢水處理設施故障、污染防治設施不完善等原因多次被當地環境保護局處罰。

  目前,現場已有1人獲救,正在醫院接受治療,1人遇難,剩余6人仍在搜救中。

  那么,以上遇難的人員可以算工傷死亡吧。工傷死亡賠償標準是怎樣的?

工傷死亡賠償標準是怎樣的?

貴州煤礦事故 工傷死亡賠償標準是怎樣的?

  《工傷保險條例》規定:職工因工死亡,其近親屬按照下列規定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養親屬撫恤金和一次性工亡補助金:

  (一)喪葬補助金為6個月的統籌地區上年度職工月平均工資

  (二)供養親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為:配偶每月40%,其他親屬每人每月30%,孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加10%。核定的各供養親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。供養親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規定。

  (三)一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍。

  傷殘職工在停工留薪期內因工傷導致死亡的,其近親屬享受本條第一款規定的待遇。

  一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的,其近親屬可以享受本條第一款第(一)項、第(二)項規定的待遇。

  舉例計算:

  職工因工死亡的,其一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍,故2019年度一次性工亡補助金標準為39251元×20=785020元。(2019年1月21日,國家統計局發布《2018居民收入和消費支出情況》,公布2018年度全國城鎮居民人均可支配收入39251元)

  因《工傷保險條例》在全國統一執行,故度一次性工亡補助金全國統一標準為785020元。

死亡賠償金是否屬于遺產?

貴州煤礦事故 工傷死亡賠償標準是怎樣的?

  我國很多法律、法規雖然也都規定了死亡賠償金,但這些規定對賠償金的性質及歸屬并沒有明確。根據目前的法律、法規、司法解釋規定以及審判實踐,交通事故中的死亡賠償金不是遺產,其理由如下:

  1、《中華人民共和國繼承法》第三條規定,遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產,也就是說遺產是公民生前或死亡時存在的個人合法財產。死亡賠償金是在受害人死后才產生的,在公民死亡時并不現實存在,故不符合遺產的法律特征。因此,將死亡賠償金作為遺產處理,在我國有關法律和司法解釋中找不到依據。

  公民的遺產包括:(一)公民的合法收入;(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的生產資料;(六)公民的著作權、專利權中的財產權利;(七)公民的其他合法財產。

  最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見中對公民可以繼承的其他合法財產是這樣解釋的:公民可繼承的其他合法財產主要包括有價證卷和履行標的為財物的債權以及承包人死亡時尚未取得的收益。從《中華人民共和國繼承法》及最高人民法院關于貫徹執行繼承法的若干問題解釋的規定我們可以看出,公民的遺產并不包含公民在交通事故中死亡時事故責任者支付的“死亡賠償金”。

  2、死亡賠償金是一種特殊的財產,填補的是受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少喪失,是對受害人家庭損失的彌補,對死者家庭利益的賠償,不應屬于死者的遺產范圍。死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬。

  3、從死亡賠償金產生的法理分析,受害人如沒有死亡,便沒有死亡賠償金的發生;受害人一旦死亡,則其民事主體資格消亡。在受害人死亡這一法律事實出現時,便在加害人與受害人親屬之間形成民事法律關系。既然死者不再是權利主體就無需進行救濟,近親屬依其與受害人之間的親屬關系,直接享有相關損害賠償請求權。受害人已經死亡,如果將死亡賠償金作為遺產,就可能認為死者本人還取得了財產。向不存在的民事主體賠償,既不符合邏輯,在法學理論上也存在障礙。

  4、2004年3月22日,最高人民法院就廣東省高級人民法院《關于死亡賠償金能否作為遺產處理的請示》作出了(2004)民一他字第26號《關于死亡賠償金能否作為遺產處理的復函》,內容為:“空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權利人是死者近親屬,而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產。”從該規定可以看出,死亡賠償金是專屬于死者近親屬的財產。該復函雖系個案答復,但也充分體現出死亡賠償金不宜認定為遺產的價值所向,對審判實踐具有重要的參考價值。

  5、將死亡賠償金作為專屬于死者近親屬的財產進行賠償,可以充分體現出對死者近親屬生存權的關注,與我國《憲法》規定的精神相一致,同時也可以更好的體現“以人為本”的現代司法理念。

版權聲明:以上文章內容來源于互聯網整理,如有侵權請與我們聯系,我們將及時刪除。本站不承擔任何爭議和法律責任!
有用 (0)
分享到:
在線咨詢
找律師

立即提問,免費短信回復

數萬律師在線權威解答

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright © 2008-2020 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
北京pk10开奖直播官网 快乐十分守号规律技巧 真人龙虎押注口诀 黑龙江时时彩开奖网站 双色球app官网下载安装 提现秒到的赚钱软件 北单比分直播即时 ag街头烈战官网 二分时时采彩全天计划 微信捕鱼0.01-20元炮 红黑梅方开牌直播 宜昌微信麻将群1元群 任九胆拖投注计算器